Pour ma part, mais cela n'engage que moi , voici ce que cette journée de mesures m'inspire:

L'électronique du capteur de la WS2500 est évolué. J'avais déjà constaté qu'il n'effectuait pas une mesure moyenne sur près de 3 minutes, comme le laisse croire la notice, mais sur 30s à 45s. Néanmoins, en observent longuement la rotation de l'anémomètre et les résultats qui s'affichaient sur l'écran, j'étais arrivé à la conclusion que son fonctionnement était plus complexe et que la mesure prenait en compte des vitesses instantanées beaucoup plus brèves sans pouvoir le prouver, ce qui m'avait exposés à dertaines critiques longuement argumentées!

Maintenant je peux affirmer que, si la Vantage est indéniablement un magnifique outil de mesure, la WS2500 et les WS700X et autres datalogger WS7000-13 ou PC_WS2500 qui utilisent tous le même anémomètre-girouette sont des stations amateur qui offrent une estimation de la vitesse instantanée du vent du même ordre de grandeur que la Vantage.

En clair :

• d'un coté un instrument de mesure qui dit : " la valeur de la rafale la plus forte sur cet intervalle est de 40km/h "
• de l'autre une station (ou datalogger) qui dit : " la pointe de vent sur le même intervalle est d'environ 40km/h " . Environ veut dire que la mesure réel, qui pourrait être donnée un instrument de mesure comme la Vantage, serait dans une fourchette d'environ 38-42 km/h).

En dessous d'environ 5 km/h la WS2500 ne démarre pas alors que la Vantage démarre entre 2 à 3 km/h. D'où une différence nette sur ce domaine de vitesse. Sous 5 km/h la WS2500 (et famille) ne mesure rien ou presque, la Vantage est dans la même situation sous 2 km/h. Probablement la conséquence des dimentions des coupelles

La WS2500 affiche des valeurs avec un chiffre après la virgule (précision un peu excessive!), alors que la Vantage affiche des valeurs entières. Il faut savoir que c'est une machine américaine qui n'est pas conçue pour le système métrique ainsi l'affichage de 2 Km/h correspond à 1.6 km/h, 3 correspond à 3.2, 5 correspond à 4.8, 6 correspond à 6.4, 8 correspond à 8....les vitesse sont comptabilisée en multiple de 1.6. Vous ne verrez jamais de 4, 7, 9... sur l'écran.

J'ai aussi observé les anémomètres en situation .

La girouette de la WS2500 est plus longue et plus lourde que celle de la Vantage. Elle est plus stable lors des changements de vent, elle oscille moins quand il y a un brusque changement par vent faible. Lorsque le vent forci plus de différences visibles. Ces différences de comportement sont, il faut l'avouer, très faibles et parfaitement marginales.

Les coupelles de l'anémomètre de la Vantage font 40mm de diamètre et s'inscrivent dans un triangle d'environ 12 cm de hauteur, celles de la WS2500 font 30 mm et sont inscrites dans un triangle de 10 cm de hauteur. La Vantage commence à tourner pour un vent d'environ 2km/h (en réalité 1.6 à 3.2) la WS2500 ne commence à tourner que vers 5Km/h (en réalité 4.8 km/h puisque j'utilise la Vanatge pour cette constatation!).

La WS2500 tourne nettement plus vite que la Vantage (pour les valeurs de moins de 20 km/h), au delà je n'arrive plus à voir !

Une dernière remarque sur la grande irrégularité du vent :

Les 2 anémomètres étaient situés à environ 70cm l'un de l'autre face au vent. C'est à dire qu'ils ne se déventaient pas mutuellement. Orientation NORD -SUR des bras des anémomètres pour un vent soufflant d'EST en OUEST.

En regardant attentivement les deux girouettes j'ai constaté qu'elles n'étaient pas toujours parfaitement synchrones. C'est à dire que les vents instantanés qui les faisaient tourner n'étaient pas toujours identiques au même instant. J'avais depuis longtemps observé en regardant l'anémomètre à une vingtaine de mètres que le vent que je ressentais était bien différent de celui qui animait l'anémomètre, décalage de plusieurs secondes, mais je ne pensais pas qu'à 70cm de distance il était possible de voir des différences, faibles certes, mais suffisantes pour être perçues. C'est une chose à noter lors de la comparaison de deux anémomètres. C'est à dire que 2 Vantages placées dans les mêmes conditions pourraient donner de légères différences instantanées (certainement très faibles mais pouvant entraîner des écarts de quelques km/h), ceci est à prendre en compte en analysant les mesures effectuées sur ce comparatif !