Ma station météo
 Vent vu par
 Vantage et WS2500
< Retour Mesures Installation Construction abri Comparatifs d'abris, d'anémomètre WsWin32 ftp-uploader1.4.
Lien1
Lien1

 
L'anémomètre de la Vantage pro2
 
face à
 
l'anémomètre de la WS2500
(l'impossible comparaison!)
 
 
Merci au Dieu Eole qui m'a apporté une aide efficace
 

 

 

Conditions de l'essai:

Les 2 anémomètre sont placés au sommet de mon mât à près de 9m, celui de la WS2500 regarde le SUD, celui de la Vantage regarde le NORD. Le vent souffle de l'EST. Devant le mât en regardant vers l' EST, du NORD-EST-EST au SUD un espace parfaitement nu de 60m, puis 40 m de buissons de 0.50m à 1.5m puis une pente de 20° sur plus de 100m.... et la mer à 7 km environ. Donc aucun obstacle, vue sur la mer.

A priori peu de turbulences.

Je vais faire deux comparaisons : la première à partir des valeurs lues sur les écrans des deux machines, la deuxième sur les données récupérées sur un micro interfacé avec chacune des  stations.

Comparaison des valeurs lues sur les écrans.

Les 2 stations sont placées cote à cote. Je dispose de papiers, crayons et.......de lunettes propres !

Le but de l'expérimentation est de relevé sur les écrans des deux stations les vitesses affichées sachant que la Vantage affiche la valeur instantanée (rafale) toutes les 2.5s plus sur le bandeau déroulant la vitesse moyenne 10 minutes recalculée toutes les minutes sur les dernières 10 minutes (si j'ai bien compris son fonctionnement). La vantage affiche un nombre entier (sans virgule) qui est l'arrondi au plus proche entier d'un multiple de 1.6

La WS2500 affiche une vitesse toutes les 2 minutes 45 secondes, l'affichage se fait avec une décimale.

Les deux stations affichent des km/h

Mon idée est de relever chaque 2'45 '' la valeur affichée sur l'écran de la WS2500 et de noter en même temps les valeurs maxi et mini, que j'aurais mémorisé sur l'écran de la Vantage, pendant les dernières 2'45'' plus la moyenne 10 minutes.

Il y a environ 66 mesures affichées par la Vantage durant 2'45 '', il est facile de se rappeler la plus grande et la plus petite en étant attentif..

J'ai noté que le maxi et le mini sont généralement répétés 2 à 4 fois sur la période, exception pour la valeur de 43 km/h qui n'a apparu qu'une fois parmi plusieurs 40 ou 41 km/h

Au bout d'un certain temps...environ 3 heures... j'ai une liste de prêt de 60 séries de 4 valeurs que je mets sous Excel pour tracer un graphique.

 
  • En bleu valeur WS2500
  • En rouge maxi Vantage
  • En orange mini vanatge
  • En jaune moyenne 10mn Vantage.

L'essai dure 58 fois 2'45" avec une pose vers la 9 mesure et à la 39ème mesure (bouffe).

(cliquer sur le graphique pour l'agrandir)

 

Comparaison à partir des données PC.

A la fin de la journée j'ai regardé ce que me donnaient, sur le micro, les enregistrements de la journée.

Pour la Vantage, vue la capacité de son datalogger, j'ai réglé le pas de mise en mémoire sur 5 minutes afin de pouvoir disposer d'au moins une semaine (vacances).

Pour la WS2500 le pas de mise en mémoire est de 15 minutes fixe pour un peu plus de 10 jours de capacité. Donc j'ai 3 valeurs pour la Vantage quand j'en ai une pour la WS2500.

Que stockent en mémoire ces 2 stations ? :

La WS2500 (le WS7000-13 ou le PC_WS2500) mettent en mémoire le plus grande valeur enregistrée durant le pas de mémorisation.

La Vantage met en mémoire deux valeurs (pour la vitesse du vent) la moyenne sur le pas de mémorisation, donc la moyenne sur 5 minutes (soit la moyennes des 120 mesures de 2.5s faites durant 5 minutes) plus la mesure de la plus forte rafale de 2.5s enregistrée durant ces 5 minutes.

Sur le deuxième graphique entre 0h et 19h30 (heure à laquelle j'ai démonté la WS2500 pour l'expédier à son nouveau propriétaire,) j'ai noté :

 
  • La vitesse donnée par la WS2500 (points rouge-rose)
  • La moyenne 5 minutes de la Vantage (courbe verte)
  • La rafale la plus forte sur 5 minutes (courbe bleu)

 

(cliquer sur le graphique pour l'agrandir)  

 

A partir de ces deux graphiques, je vous propose de vous faire une opinion.

 

Pour ma part, mais cela n'engage que moi , voici ce que cette journée de mesures m'inspire:

L'électronique du capteur de la WS2500 est évolué. J'avais déjà constaté qu'il n'effectuait pas une mesure moyenne sur près de 3 minutes, comme le laisse croire la notice, mais sur 30s à 45s. Néanmoins, en observent longuement la rotation de l'anémomètre et les résultats qui s'affichaient sur l'écran, j'étais arrivé à la conclusion que son fonctionnement était plus complexe et que la mesure prenait en compte des vitesses instantanées beaucoup plus brèves sans pouvoir le prouver, ce qui m'avait exposés à dertaines critiques longuement argumentées!

Maintenant je peux affirmer que, si la Vantage est indéniablement un magnifique outil de mesure, la WS2500 et les WS700X et autres datalogger WS7000-13 ou PC_WS2500 qui utilisent tous le même anémomètre-girouette sont des stations amateur qui offrent une estimation de la vitesse instantanée du vent du même ordre de grandeur que la Vantage.

En clair :

  • d'un coté un instrument de mesure qui dit : " la valeur de la rafale la plus forte sur cet intervalle est de 40km/h "
  • de l'autre une station (ou datalogger) qui dit : " la pointe de vent sur le même intervalle est d'environ 40km/h " . Environ veut dire que la mesure réel, qui pourrait être donnée un instrument de mesure comme la Vantage, serait dans une fourchette d'environ 38-42 km/h).

En dessous d'environ 5 km/h la WS2500 ne démarre pas alors que la Vantage démarre entre 2 à 3 km/h. D'où une différence nette sur ce domaine de vitesse. Sous 5 km/h la WS2500 (et famille) ne mesure rien ou presque, la Vantage est dans la même situation sous 2 km/h. Probablement la conséquence des dimentions des coupelles

La WS2500 affiche des valeurs avec un chiffre après la virgule (précision un peu excessive!), alors que la Vantage affiche des valeurs entières. Il faut savoir que c'est une machine américaine qui n'est pas conçue pour le système métrique ainsi l'affichage de 2 Km/h correspond à 1.6 km/h, 3 correspond à 3.2, 5 correspond à 4.8, 6 correspond à 6.4, 8 correspond à 8....les vitesse sont comptabilisée en multiple de 1.6. Vous ne verrez jamais de 4, 7, 9... sur l'écran.

J'ai aussi observé les anémomètres en situation .

La girouette de la WS2500 est plus longue et plus lourde que celle de la Vantage. Elle est plus stable lors des changements de vent, elle oscille moins quand il y a un brusque changement par vent faible. Lorsque le vent forci plus de différences visibles. Ces différences de comportement sont, il faut l'avouer, très faibles et parfaitement marginales.

Les coupelles de l'anémomètre de la Vantage font 40mm de diamètre et s'inscrivent dans un triangle d'environ 12 cm de hauteur, celles de la WS2500 font 30 mm et sont inscrites dans un triangle de 10 cm de hauteur. La Vantage commence à tourner pour un vent d'environ 2km/h (en réalité 1.6 à 3.2) la WS2500 ne commence à tourner que vers 5Km/h (en réalité 4.8 km/h puisque j'utilise la Vanatge pour cette constatation!).

La WS2500 tourne nettement plus vite que la Vantage (pour les valeurs de moins de 20 km/h), au delà je n'arrive plus à voir !

Une dernière remarque sur la grande irrégularité du vent :

Les 2 anémomètres étaient situés à environ 70cm l'un de l'autre face au vent. C'est à dire qu'ils ne se déventaient pas mutuellement. Orientation NORD -SUR des bras des anémomètres pour un vent soufflant d'EST en OUEST.

En regardant attentivement les deux girouettes j'ai constaté qu'elles n'étaient pas toujours parfaitement synchrones. C'est à dire que les vents instantanés qui les faisaient tourner n'étaient pas toujours identiques au même instant. J'avais depuis longtemps observé en regardant l'anémomètre à une vingtaine de mètres que le vent que je ressentais était bien différent de celui qui animait l'anémomètre, décalage de plusieurs secondes, mais je ne pensais pas qu'à 70cm de distance il était possible de voir des différences, faibles certes, mais suffisantes pour être perçues. C'est une chose à noter lors de la comparaison de deux anémomètres. C'est à dire que 2 Vantages placées dans les mêmes conditions pourraient donner de légères différences instantanées (certainement très faibles mais pouvant entraîner des écarts de quelques km/h), ceci est à prendre en compte en analysant les mesures effectuées sur ce comparatif !